由于对国计民生的影响重大，在过去十年里，生猪价格和房地产价格都是重点调控对象。当然，调控的手法截然不同。

　　国家对生猪的调控方式是提供补贴、刺激生产、增加供给，甚至加上了收储，以便在生猪价格低的时候托市，价格高的时候平抑价格。

　　对房地产的调控方式是减少需求、打压地产商的资金链，十年九次调控，对于房地产，加税、限贷乃至限购，各种经济的、行政的手段几乎全部用尽。

　　但是，不得不承认，两种手段都结出了预想不到的“果子”。

　　房地产的价格越调越高，以至于政策的公信力相应受损，民间称为“空调”。而生猪生产调控更导致“猪周期”越来越短促和凌厉，相当一部分猪农并未得到实惠、

　　无数案例证明，用行政手段调控经济，从来都是半是蜜糖半是伤。在短期内，可能有一个“蜜糖期”,雷霆令下，立竿见影。但从长期来说，由于破坏了经济运行的自身规律，必然会遭到规律的反啮。

　　这些痛苦的“经验”，不仅从猪肉和房价上可以看到，还可以从钢铁和水泥的过剩产能上看到，从哀鸿一片的光伏产业上看到，从4万亿留下的余痛中看到……

　　现在，经济一样运行到了最困难、最复杂的时期，在国内市场，“钱荒”并未走远、通货膨胀甚至滞胀的苗头初露，中小企业的破产率陡升，而“最困难就业季”已经来临。在国际市场，反倾销此起彼伏，除中国外，新兴市场的币值和股市已经开始暴跌……

　　但我们还是欣喜地看到，行政手段这只“看得见”的手，并没有急不可耐地伸出来，房地产没有喊调控，猪肉和其他生活必需品也没有急着限价……

　　政府在有条不紊地减税、减少收费、减少审批、放松管制……当然，市场这只“看不见的手”调控经济，效果会相对慢一些，但市场运行自身形成的平衡原比行政命令得来的效果稳固。